獎勵生育之我思

說到獎勵生育政策,台灣的政府官員好像除了灑錢之外就沒有別的招數了。難道都沒有人發現,台灣人不想生小孩的原因其實不是因為有沒有錢,而是因為沒有一個安心又便宜的地方可以幫我們好好地照顧小孩嗎?就算生一個可以拿到10萬20萬,問題是然後呢?孩子要怎麼帶呢?

在台灣,大家都覺得把小孩交給爺爺奶奶或是阿公阿嬤帶是天經地義的事情。沒辦法,因為不把小孩交給親戚或是街坊鄰居帶,爸媽自己就沒辦法出去賺錢養家活口,找保母或是托育中心的話一個月一兩萬台幣跑不掉,對收入不是很豐厚的家庭來說根本連想都別想。

日本的托育制度(他們稱為"保育")相當完善,所有縣市都有地方政府經營的保育所(公立)跟民間企業經營的保育園(私立),而且從生後28週的小嬰兒到小學入學前的幼童都是保育的對象。除此之外,這些地方都必須經過政府認可,在設備、面積、衛生和保育人員等各方面條件都要合格才能夠經營。經過認可的保育設施可以拿到政府的補助金,家長需要負擔的保育費用雖然按照家庭所得而各異,整體來說費用還是相當低廉。

以東京都為例,你知道一個認可保育設施每收一個未滿1歲的小孩,每個月可以領到多少補助金嗎?答案是50萬日幣。因為不到一歲的小嬰兒需要最完善的照顧,他們也規定每三個小嬰兒至少要有一位專業的保育士來帶,而且連房間面積都規定到可以讓小寶寶盡情地爬來爬去。由於東京都提供了非常豐厚的補助金給認可保育設施,自然也就能夠減輕到家庭需要負擔的保育費用。以我現在住的地方來說,每個月的保育費是按照家庭年收入來決定的,最便宜的只要一萬日幣上下,最多也不過三、四萬日幣,以東京地區一般的雙薪家庭來說,每個月的保育費用大概不會超過夫妻月收的20分之1。

東京23區的認可保育園費用(每月) ※平成18年、2006年資料

在台灣要請人帶個小孩,不管是保母、傭人、托育中心還是幼稚園還是什麼地方,你可以算算看一個家庭每個月要削掉幾分之幾的月薪才夠。所以我覺得用「生一胎就給你多少錢」來鼓勵生育根本就是一個把民眾當傻瓜的政策,因為問題根本不在「要不要生小孩」,而是小孩生出來之後「有沒有辦法帶小孩」啊。那些官員到底有沒有自己帶過小孩啊?他們知道帶小孩是一件多麼辛苦的事情嗎?口口聲聲要人家生小孩,生完之後給你一筆錢就拍拍屁股走人,接下來小孩要怎麼帶怎麼養是你家的事,台灣的獎勵生育政策說穿了就是這樣。

不想生的人,就算給他100萬他還是不會生。不過要是有一群專業保母可以從早上八點到下午六點幫他好好地帶小孩,午餐跟點心都是專業營養師調配出來的,而且一個月只收3000塊台幣,而且從小孩三個月大到進小學為止都可以請他們帶,他說不定就會想生了,不是嗎?

日本很少會有人把小孩丟給爺爺奶奶或是阿公阿嬤照顧,一般來說不是家庭主婦負責帶小孩,就是夫妻在上班時間把小孩交給保育設施,下班之後再去接回來這樣。辛辛苦苦幹了幾十年活的阿公跟含辛茹苦照料家庭小孩的阿嬤,也大多可以領著自己的年金到處逍遙自在。東京都的保育士年收,如果我看的報導是正確的話,有800萬日幣之譜。

台灣目前最需要的,不就是像日本這樣有政府監督和補助的保育設施嗎?好處至少有三點:


一、可創造大量工作機會(保育士、營養師、廚師、護士等等)
二、可減輕家庭經濟負擔及父母育兒壓力
三、從「帶孫義務」獲得解脫的退休人口可以繼續從事喜歡的生產活動或是觀光消費等經濟活動,有助於社會整體的經濟發展。



雖然配套措施多如牛毛,也不是一朝一夕就可以建立起來的制度跟環境,但我覺得可以考慮一下往這個方向前進啊,至少比生一個給幾塊,每個月再給你幾塊意思意思一下的方法來得有意義多了。


コメント

非公開コメント

很棒的文喔..
台灣的教育本來就需要向外多多學習..
而不是每次都只學一半就實施..

一胎補助多少..真ㄉ沒有辦法解決根本的問題..
真正小朋友ㄉ照料及看顧才是重點..

不過..日本的雙薪家庭現在也跟台灣一樣多ㄇ?

這篇真的講到心坎裡啊!
最近一直在想這個問題
想生又怕沒錢請人照顧
辭職當主婦就更別說了...
真想叫Mr. Bean揹著切生魚片算了
苦惱得很咧~

哎哎哎...講給人够慕的
可是日本即使福利那麼好,但,生育率還是很低
可見,除了政策外,經濟,壓力等還是少子化的原因吧...
加上,動不動就來個世界末日的言論,呵...
老實說,即使我不太相信,仍內心怕怕

嗯,其實有蠻多人像我一樣不喜歡小孩也占少子化之因吧

管理人のみ閲覧できます

このコメントは管理人のみ閲覧できます

同感!

但我想還是先顧好自己好了

不過這樣世界會毀滅了吧

我也很認同山椒魚兄這文
可是日本的稅不是收很重?
所以才會有那麼好的環境跟補助給小孩
如果是台灣感覺比較困難

先不講別的光看台灣的托兒所就嚇死人,
全台公托 4成無使用執照,
http://news.pchome.com.tw/living/libertytimes/20100515/index-12738744466101325009.html

我在我家附近巷子裡的菜市場看到一間私立托兒所,
環境真是......

在社會福利的輸送方法(提供方法)中
存在著「現金給付」與「提供服務」兩大管道

過去台灣都是偏重於現金給付的方法
簡單來說就是撒錢,按身份別領個多少錢
所以對年長者>發,身心障礙者>發,低收入戶>發
原住民>發,農魚民>發......
對於照顧小朋友,自然也是這1001招
(暫且不論財源是社會保險或稅收)

近年來已有慢慢轉向提供服務的趨勢
例如對於年長者或身障者的居家服務等
就是以降低服務對象得負擔額度之方式
來取代原本發錢給服務對象的方法

這樣的方式除了山椒魚大提供的那些優點
其實更進一步確保資源用在適當的地方!
單是發錢,服務對象可能會不適當使用津貼
而非去購買他需要的這些長期照顧措施
也有許多案例是錢被小孩拿走,並棄之不顧...

同時,藉由穩定的服務輸送
也可以確保服務對象使用的長照服務
是有品質保證,且可被監督的
這對於長者來說也是很重要的事

至於台灣現在對於幼教的措施
為何一直拘泥於發津貼......
嗯嗯,我也不知道
被阿飄檔到了吧!

娃娃
日本的雙薪家庭比例當然沒有台灣那麼高
不過受到經濟風暴的影響
想出去幫忙賺錢但是又沒辦法的母親越來越多
因為每個地方的保育設施幾乎都是滿滿的
排隊等著進去的人一堆,供不應求啊

阿拉
要是看到背著娃娃切生魚片的男人
我一定會過去捧場的(笑)

RAINIE
個人稅重不重是主觀問題
不過我覺得法人稅應該抽得非常"滴水不漏"
所以東京都才會那麼有錢吧

波波馬麻
「一盤散沙」的最佳寫照
你講你的,我做我的

starbuckser
感謝你的補充
講到一個我沒提到的重點了
發再多育兒津貼給父母,誰能保證父母都會用100%在育兒上面?
用來興建/補助托育設施或是培養專業保父保母的話
不但可以確保福利有確實被"輸送"
還可以造福到下面好幾代哩

哇 好羨慕ㄟ
可是前些時候TVBS新聞(發現日本)說
日本托嬰中心很少,
且很難申請,
所以日本生育率一樣很低,
跟山椒魚大大說的不太一樣ㄟ。
PS:不過我覺得山椒魚大大說的比較有理,TVBS新聞(發現日本)說的很不清楚。

看了這篇真覺得心酸啊~一針見血的見解
難怪我好多朋友都只結婚 養狗 養貓 不生小孩

若台灣真有比照辦理我想至少生育率不會最後一名吧,呵

對了,前陣子你介紹的植村花菜,最近出了一首不得了的單曲(トイレの神様),真是感謝你的介紹,我才有注意到這個人,真是好聽啊!!!,山椒魚兄果真慧眼識英雄啊....

日語勉強中
沒錯,トイレの神様這首歌甚至還讓她上了無線電視台呢。只是我自己都還沒聽過...(汗)

希望有個好保育制度..但是應該不可能

我最近生小孩了...日本婆婆從日本過來幫我們帶..真的對她很不好意思...
台灣的保母總給人家不專業的感覺..很怕被虐待..而且ˋ好貴..
日本這樣的保育制度..真好..